La Banque postale est de retour — Sur les plateformes démocratiques du Parti — Mais est-ce viable ?

La Banque postale est de retour — Sur les plateformes démocratiques du Parti — Mais est-ce viable ?

Les services bancaires postaux, dont Elizabeth Warren a fait la promotion en 2014, sont de nouveau à l’ordre du jour du Parti démocrate, ou du moins à l’ordre du jour de plusieurs de ses candidats à la présidence.

La relance de la banque postale – la Poste a abandonné le compte d’épargne en 1967 en raison d’une baisse des dépôts – s’est appuyée sur deux concepts pas toujours compatibles. En 2014, le service postal a suggéré qu’il pourrait faire de l’argent avec les services bancaires tout en continuant à sous-coter les taux usuraires des prêteurs sur salaire.

Les démocrates le préconisent comme moyen d’aider les gens qui n’ont pas de compte bancaire et qui sont souvent victimes des frais élevés facturés par les prêteurs sur salaire.

Kevin Wack de The American Banker a rapporté en avril dernier que la sénatrice Kirsten Gillibrand, D-New York, a proposé de faire du bureau de poste du pays un centre de services financiers avec de petits prêts à faible coût, des paiements, des comptes chèques et d’épargne et des services en ligne. Le sénateur Bernie Sanders a également proposé des services bancaires postaux, qui faisaient peu partie de la plate-forme du Parti démocrate en 2016, même si, comme Wack l’a fait remarquer sans détour : « Hillary Clinton, dont la candidature a été blessée par ses discours payés à Goldman Sachs, était sans aucun doute un piètre navire pour cette idée. »

Mehrst Baradaran, éminent spécialiste des problèmes des pauvres avec les banques et auteur de « How the Other Half Banks », est un partisan enthousiaste de la banque postale.

Alan Pyke, écrivant pour le site de gauche ThinkProgress, suggère que les sénateurs ignorent, et peut-être nuisent, des années de travail patient qui ont été axées sur l’expérimentation des services bancaires postaux. Le contrat de 2016 avec l’American Postal Workers’ Union (APWU) prévoyait des programmes pilotes, écrit Pyke.

Baradaran a applaudi la proposition de Gillibrand comme une option publique pour les non bancarisés, a dit Pyke.

« Des prêts à très faible taux d’intérêt, probablement beaucoup trop bas, mais elle veut vraiment être audacieuse et dire qu’il s’agit du public et non pas de sauver le bureau de poste « , dit-il en citant Baradaran.

charles